[後記]城市博覽會後　基隆即將啟航？ @ 蝶的日本美學帶路

這幾年從國外到國內各種透過藝術祭、設計展、博覽會為主題的大型活動推展觀光的方式，已經成為一種顯學。雖然方式各有不同，但無疑都是希望藉由一場盛大活動，對觀光產生刺激效果。

這次看完「基隆城市博覽會」，可以明顯看出基隆想要翻轉城市印象的強烈企圖心，也很樂於看到這幾年基隆的改變。但一場博覽會真的能讓基隆開始啟航了嗎？在看熱鬧之餘，也想就以下幾點深入探討：

1.資源分散各區有助於整體活絡

近幾年基隆大大小小活動十分頻繁，這次博覽會分為四大展區，幾乎涵蓋了這幾年基隆重點改造區域。好處是不同區域商家都可受惠，不再把資源過度集中，平常較少人造訪的小巷弄、老屋、小社區也有機會露臉，能帶出地方創生的用意，達到分散人潮的目的。

不過，畢竟不像以「地方創生」為核心目的的日本「瀨戶內藝術祭」或「大地藝術祭」等藝術祭，城市博覽會主要重點還是放在城市上面，活絡偏鄉以及地方創生只是其中一小部分目的。但由於這個主題是近來所有類似活動中最愛呈現的話題，基隆好幾區的展覽作品，仍是可見地方創生的影響。

當然，分散歸分散，還是需要幾個擔當主力的選手。以超人氣正濱漁港為舞台的「潮藝術」區域，因為已經有過好幾屆經驗，可算是這次重點展覽的「顏值門面」擔當，對於想要「看展」的參觀者來說，可以滿足其部分需求。

2.推展觀光效果

大型活動往往都能刺激觀光，這次「基隆城市博覽會」可以預見在活動期間，勢必是能夠創造出相當漂亮的KPI。

尤其對於外地人來說，若你已經好一陣子沒去過基隆的話，看完博覽會會讓你對基隆大為改觀，至少不會再只侷限於夜市，你會發現原來基隆還有太平國小、要塞司令部、和平島小巷弄等地方地方可去。所以，算是一個很好的城市觀光宣傳舞台，讓人對基隆產生興趣。

3.交通整合佳

大型活動往往都非常仰賴公共交通運輸，尤其對於外地人來說，若沒有一個方便的公共交通系統，幾乎會打掉一半以上的動力。

記得之前第一次去看「潮藝術」時，對外地人的我來說，光要研究基隆的巴士，就需要花上一點時間。在巴士站看著公車路線一下寫著行經「中正路」，一下又是「祥豐街」，對只知道「景點」就覺得很了不起的外地人來說，面對像迷宮般的基隆公車系統還是很挫敗。因為就在好不容易搞懂之後，居然又發現上下車竟然不在同一條路上，實在是個讓人望而生畏的經驗。

還好，這次城市博覽會主辦方應該是有外地人參與，發現了這個城市迷宮密碼，決定簡單明瞭打通交通任督二脈，讓外來遊客不再霧煞煞，對我來說這點相當值得肯定。再加上我去的時間剛好是人潮較少的平日，搭乘起來還算順暢，這個部分十分值得稱讚。

有個小細節也挺值得一提，就是這回還特別推出一條「太平山城線」，這條通往太平國小的上山路線，因為無法容納大型巴士，市府還特別出動九人小巴，真的非常貼心。不過，我想假日這條線應該會相當受到考驗，畢竟一次能容納的人數太少，但還好是就算自行走路上山，大約也是十幾分鐘時間，不算太過麻煩就是了。

4.付費場館的增加實際推動廠商收益

這回的活動和這幾年各城市舉辦的大型活動相比最大的不同，在於付費活動增加了。尤其是「海科展區」，基本都是需要另行付費的，還有像需要搭船的「海上看展」，雖然有些是原本就有的活動，但一起拉進來有助於增加曝光機會與商家的實際收入。至於能帶動多少，就要看各自的魅力了。

5.展期太短、宣傳預熱不足

說完了活動的優點，當然也看到了一些值得改善的部分。其中最大的問題，也是台灣在舉辦這類型看起來都聲勢挺浩大活動時共同的問題，就是活動期間太過短暫。

這回規模其實相當大，光主場館占地就相當廣，又分散在四個區域，其實很難一天看完全部區域。對於主辦方來說，這樣的安排多少希望能增加停留在基隆的時間。可實際結果真的如此嗎？究竟有多少人會來兩天以上？會留下來過夜的人又有多少，這些可能就要等後續統計結果了。但對很多外地人來說，只有兩星期時間，可能才剛發現這個活動的有趣之時，卻沒想到活動就要結束了。真正對推廣觀光，希望帶動商機來說，還是落入煙火式的效果，這點甚為可惜。

畢竟如此盛大的活動，無倫是籌備還是人力支出，肯定都耗費相當多的心力，既然錢都花下去了，投資和收益是否成正比有待驗收，但感覺是有點可惜的。當然，活動收益可能只是這次活動的目的之一，其他包含宣傳城市、展現企圖心等目的也不能忽略，但如果能夠拉長時間，對於分散人潮以及吸引外地旅客來說，應該會是更有效的方式。當然，這部分在預算、人手上也勢必會增加，還需要考量到整體交通負荷等問題，主辦單位的考量自然也更多了。

此外，預熱不足也是這次活動的一大問題，我也不太確定以前是否有舉辦過同樣活動，上官方的宣傳網站，發現第一篇新聞稿是四月延期舉行的通知，其他就是活動快開始前的新聞稿了。對於沒密切關注的人來說，真的都是等到口碑擴散，或哪天發現臉書朋友都在刷這活動時才會察覺到。如果之後能成為常態活動每年舉辦，可能需要事先提早預熱，讓更多人能做好充足規畫了。

6.作品精采度不足、缺乏明星作品

雖然藝術見仁見智，但嚴格來說，這次作品就精采度來說，確實是有點不足的，不過這個問題相對來說倒是比較容易改善的。一場成功的活動，尤其以展覽為目的的活動，還是需要靠幾個知名的藝術家帶頭，或是足夠博取眼球經濟的作品，才能夠引起較大迴響。既然在很多區域都是以展覽為主，那作品的精采度的確也該重視。尤其這年頭大家愛打卡，一個有話題、知名度高的創作者、拍起來好看、能和在地連結互動的有趣作品，勝過千言萬語的宣傳。尤其藝術本身就很抽象，裝置藝術更是一種自由心證，眼球經濟時代需要自帶熱度的亮眼明星作品，才能吸引更多人潮。

7.博覽會與展覽的平衡與取捨

這個問題是後來延伸出來的，這個活動在A區尤其主場館的部分，比較像是傳統的「博覽會」，但其他展區就比較類似藝術祭的活動，若只是博覽會的確時間沒那麼長、場域集中沒有太大問題，藝術祭的話感覺就比較需要較長時間發酵。再來，藝術祭想達到的目的性也和博覽會不同，需要更多有創意的作品，而不只是資料與文宣品的展示，兩者間的平衡取捨，也許也是之後活動可以考量的方向吧！